Контрольная работа
Предпринимательское право
Вариант 4

Задача 1.
Установите соотношение между понятиями: экономическая деятельность; хозяйственная деятельность, коммерческая деятельность; предпринимательская деятельность; торговая деятельность. Обоснуйте свой ответ.


Задача 2.
Обозначьте основные отличительные черты индивидуальной (предприниматель без образования юридического лица) и корпоративной (юридическое лицо) формы предпринимательства? Какие преимущества Вы видите в ведении бизнеса в форме юридического лица и в статусе индивидуального предпринимателя? Составьте таблицы или перечислите по пунктам. Сделайте ссылки на законодательство.

Задача 3.
ЗАО «УралГипроШахт» на протяжении нескольких лет осуществляло деятельность по использованию недр, в частности вело разведку и добычу полезных ископаемых, сбор минералогических, геологических материалов и пр. на основании полученной лицензии. В результате процедуры реорганизации в форме присоединения к ЗАО «УралГипроУголь» была прекращена деятельность ЗАО «УралГипроШахт». Руководство образованного в результате присоединения ЗАО «УралГипроУголь» вышло с инициативой продолжить вести деятельность по использованию недр, сославшись на то, что ЗАО «УралГипроУголь» имеет право вести данную деятельность на основании лицензии ранее выданной присоединенному к нему ЗАО «УралГипроШахт» (т.к. по законодательству при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом). Юрисконсульту компании было поручено провести правовую экспертизу сложившейся ситуации. Какое заключение должен дуть руководству юрисконсульт компании (правомерно ли решение руководства, какая специфика данной ситуации, какие условия необходимо соблюсти для того, чтобы данная деятельность ЗАО «УралГипроУголь» была законной). Сделайте ссылки на законодательство

Задача 4.
После завершения расчетов с кредиторами в отношении индивидуального предпринимателя Баранова, признанного банкротом, суд принял определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя не были удовлетворены. При этом последние требования были предъявлены уже после принятия определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Какие требования подлежат удовлетворению, в какой последовательности? Какой суд правомочен рассмотреть данные требования? Сделайте ссылки на законодательство.